Antimatter비교
Antimatter vs Rocket.Chat
Rocket.Chat도 자체 호스팅할 수 있는 오픈 소스 채팅으로, 옴니채널 고객 서비스와 페더레이션에 중점을 둡니다.
팀들이 Antimatter를 선택하는 이유
- 세밀한 권한, 완전한 API, 플러그인을 갖춘 검증된 서버.
- 엔터프라이즈 에디션 없이 모든 기능이 포함되어 있습니다.
- 음성 채널, 실시간 자막을 지원하는 통화, 메모, 화이트보드, 칸반, 플레이북이 기본으로 들어 있습니다.
Rocket.Chat 쪽이 더 잘 맞을 수 있는 경우
- 메시지 종단 간 암호화가 필요한 경우.
- 고객과의 옴니채널 실시간 채팅(웹사이트 채팅, 이메일, 소셜 메시징)을 같은 도구에서 처리하고 싶은 경우.
- Matrix 네트워크와 페더레이션하고 싶은 경우.
기능별 비교
| 기능 | Antimatter | Rocket.Chat |
|---|---|---|
| 호스팅과 라이선스 | ||
| 자체 서버에 직접 호스팅 | ✓ 예 | ✓ 예 |
| 오픈 소스 서버 | ✓ 예AGPL v3 | ◐ 일부엔터프라이즈 기능은 독점 소프트웨어 |
| 유료 플랜 없이 모든 기능 사용 | ✓ 예 | ✕ 아니요 |
| 인터넷 연결 없이 오프라인 실행 | ✓ 예 | ✓ 예 |
| 메시지 | ||
| 채널, 다이렉트 메시지, 글타래 | ✓ 예 | ✓ 예 |
| 무제한 메시지 기록 | ✓ 예 | ✓ 예 |
| 예약 메시지와 리마인더 | ✓ 예 | ◐ 일부리마인더는 앱으로 |
| 메시지 우선순위와 확인 요청 | ✓ 예 | ✕ 아니요 |
| 자동 삭제(읽은 후 삭제) 메시지 | ✓ 예 | ✕ 아니요 |
| 채널 자동 번역 | ✓ 예자체 호스팅 모델 | ◐ 일부번역 서비스 필요 |
| 통화 | ||
| 화면 공유를 지원하는 음성·영상 통화 | ✓ 예 | ◐ 일부화상 회의 앱 연동 |
| 언제나 열려 있는 음성 채널 | ✓ 예 | ✕ 아니요 |
| 실시간 자막과 통화 녹취록 | ✓ 예자체 음성 인식 | ✕ 아니요 |
| 앱과 AI | ||
| 공동 편집 메모와 문서 | ✓ 예 | ✕ 아니요 |
| 화이트보드 | ✓ 예 | ✕ 아니요 |
| 칸반 보드 | ✓ 예 | ✕ 아니요 |
| 장애 대응·업무 프로세스 체크리스트 | ✓ 예 | ✕ 아니요 |
| 투표 | ✓ 예 | ◐ 일부앱 사용 |
| 원하는 모델(자체 호스팅 포함)로 쓰는 AI 어시스턴트 | ✓ 예 | ◐ 일부유료 플랜 |
| 보안과 관리 | ||
| 싱글 사인온(SAML, OpenID Connect) | ✓ 예 | ✓ 예 |
| LDAP 및 Active Directory 동기화 | ✓ 예 | ◐ 일부고급 동기화는 유료 플랜 |
| 데이터 보존과 컴플라이언스 내보내기 | ✓ 예 | ◐ 일부유료 플랜 |
| 다른 서버와 페더레이션 | ✓ 예공유 채널 | ✓ 예Matrix |
| 메시지 종단 간 암호화 | ✕ 아니요 | ✓ 예 |
‘일부’는 해당 기능에 유료 플랜, 애드온, 플러그인이 필요하거나 제한된 형태로만 제공된다는 뜻이며, 어느 쪽인지는 메모에 적혀 있습니다. 2026년 10월 기준 각 제품의 공개 문서를 바탕으로 작성했습니다. 플랜과 기능은 바뀔 수 있으니 결정하기 전에 각 업체의 사이트를 확인하세요. 잘못된 내용을 발견하셨나요? 알려 주세요.